Nombre de connexions E-Mail Statistiques du site
Bio

mardi 22 août 2006
Nombre de visites : 23741

Divers - Comparatif Sigma 50/500 vs Tamron 200/500

Les etuis

Celui de gauche est le sigma et celui de droite, le tamron. Le sigma est plus joli. Il est plus rigide aussi.

Les etuis

La finition

Les deux objectifs sont tres bien finis. Le sigma est lourd : 1,9 kg. Il "respire" la solidité. Le tamron est plus leger (1,2 kg) et fait plus plastique.

Fermés, sans pare-soleil

Utilisation

A l’utilisation, on sent le poids du sigma, malgres la poignée de prehention. Il faut vraiment un monopod... Le sigma est par contre plus court, il est plus discret...

Fermés, avec pare-soleil non deployés

Entierement deployés, avec leur pare soleil, ca fait tres paparazzi ... Le tamron est vraiment immense ...

Fermés, pare-soleil deployés

Reglage de la focale

Le reglage se fait par rotation : un quart de tour pour le sigma, un demi pour le tamron. Avantage au sigma...

Taille maximale
Avec le 18/55 Canon pour comparaison

Mise au point

Le mise au point motorisée est plus rapide sur le tamron (3 seconde aller et retour contre 5 pour le sigma). par contre, il est necessaire de debrayé l’auto focus sur le tamron pour "reprendre" la mise au point (Systeme HSM).

A l’utilisation, les deux objectifs sont comparables dans les memes gammes de focales. Par contre, le sigma permet de ne pas s’encombrer un teleobjectif intermediaire, genre 55-200 ou 75-300

Images test

Il y a 9 photos

Sigma 50 mm
Sigma 200 mm
Sigma 300 mm
Sigma 400 mm
Sigma 500 mm
Tamron 200 mm
Tamron 300 mm
Tamron 400 mm
Tamron 500 mm



4 Messages

  • Comparatif Sigma 50/500 vs Tamron 200/500 11 septembre 2008 18:17, par erick

    Bonsoir.

    Je viens de tomber sur votre site et j’aimerai connaitre vos impressions en terme de piqué entre le tamron 200-500 et le sigma 50-500.

    Sur les photos des plantes j’ai l’impression que c’est le sigma qui est plus piqué au 500mm, mais ...

    Ce serai pour monter sur un A700, j’ai actuellement un 16-80 zeiss et un 80-200/2.8 HS G minolta.

    Je souhaiterai donc m’équiper au dessus du 200mm. Je regarde aussi du coté des convertisseur kenko 1.4x pro 300 DG.

    Pourriez vous me conseiller ?

    Merci

    Erick

    repondre message

    • J’ai un tamron 200-500 et pour vous répondre j’en suis émerveillé . J’ai l’habitude de fonctionner avec de tres bon objectifs par ailleurs et vraiment le tamron tient la route . n’oubliez pas qu’il est moins compliqué de fabriquer un caillou 200-500 qu’un 50-500 et par voie de conséquence il me semble logique que le tamron devrait mieux s’en sortir . . Mais ceci n’est qu’un avis subjectif ..Amicalement ...

      repondre message

      • Je souhaite acheter un tamron 200-500 pour un alpha700 .Je me pose des questions.Premièrement à partir de quelle focale il passe à 6.3 ?Ensuite l’ AF est il assez rapide pour des photos d’oiseaux ?Et pour terminer lui faut il beaucoup de lumière pour travailler à des vitesses élevées sans augmenter la
        sensibilité de l’alpha700.merci d’avance pour la réponse

        repondre message

        • Comparatif Sigma 50/500 vs Tamron 200/500 9 février 2009 22:19, par JeeP

          - il passe de 5 a 5.6 vers 300mm
          - et de 5.6 a 6.3 vers 450mm

          - l’af n’est pas au niveau d’un serie L , mais il reste rapide.Par contre , il lui faut beaucoup de lumiere

          - et pour eviter le flou de bougé, il faut travailler a haute vitesse (1/500eme)

          voila
          a+

          repondre message

Répondre à cet article